martes, 13 de febrero de 2018

¿Puede un diputado católico votar a favor de las leyes de ideología de género?

Por su interés reproducimos aquí el artículo de Infocatólica, no sin antes puntualizar por nuestra parte que creemos es bueno distinguir entre diputado católico y católico diputado:

¿Puede un diputado católico votar a favor de las leyes de ideología de género?



¿Puede un diputado católico votar a favor de las leyes de ideología de género?

Tras lo que hemos dicho creo que queda claro que un parlamentario que vote a favor de esta ideología diabólica pienso que no se le puede llamar católico, tanto más si es católico que debe conocer su obligación de no pecar, porque el Partido no debe prevalecer contra mi Fe y mi conciencia.
 – 

domingo, 11 de febrero de 2018

ROSARIO POR ESPAÑA

"Antonio, en el rezo del Rosario, está cifrada la salvación de de tu Patria"

(Ntra. Señora a San Antonio Mª Claret)

El rezo del "Rosario por España" comenzó teniendo en mente que la secularización de España y su progresiva renuncia a la Fe Católica es la principal causa de su crisis moral, plasmada en la crisis económica, una legislación que atenta contra la vida y una amenza de ruptura de la Unidad Nacional.

Tal vez la crisis económica ya no sea tan acuciante (aunque todavía continua), pero los otros problemas persisten, incluso con mayor intensidad. Por ello os pedimos que no ceséis en vuestra oración y testimonio, y que continuéis apoyando la iniciativa del "Rosario por España" con vuestra presencia.

El próximo lunes 12 de febrero a las 20:00, en el cruce de Vara del Rey con Gran Vía (junto al antiguo Banco de España) tendrá lugar el rezo del Santo Rosario por España.



Más información sobre el Rosario por España en http://xn--rosarioporespaa-crb.blogspot.com.es

jueves, 8 de febrero de 2018

El “papelón” del alcalde de Callosa de Segura: El TSJVC le permite seguir retirando la Cruz, pero le da un “rapapolvos” y advierte que debe conservarla por si tiene que restituirla.

Por su interés reproducimos aquí el artículo de Vox-Templi:

Efectivamente el TSJCV rechaza los recursos del PP y de la Plataforma Ciudadana en defensa de la Cruz y permite que siga retirándola de la Plaza, pero obliga al Ayuntamiento a custodiar el monumento por si la sala ordena restituirlo. Además el Tribunal le reprocha su actitud al comenzar los trabajos de retirada del conjunto objeto del litigio sin esperar dos días a que se celebrara la vista en la que había de resolverse sobre la petición de medidas cautelares y la recuerda que los autos no hacen referencia a la posible comisión de un delito contra la libertad religiosa.

El Tribunal que ha permitido la retirada recuerda que en 2016 ya se eliminaron del monumento las placas que pudieran considerarse elementos de exaltación colectiva de la Guerra Civil.
El Tribunal que ha permitido la retirada recuerda que en 2016 ya se eliminaron del monumento las placas que pudieran considerarse elementos de exaltación colectiva de la Guerra Civil.
VoxTempli – 060218.- Según hemos podido conocer, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) dio ayer vía libre a continuar con los trabajos para la retirada de la Cruz Caídos de Callosa de Segura.
Lo hizo a través de dos sentencias con las que rechazó los recursos del Partido Popular (PP) y la Plataforma Ciudadana en Defensa de la Cruz. Pero hay que destacar que al mismo tiempo exige al Ayuntamiento, gobernado por PSOE, PODEMOS e IU, que la obra se desarrolle con sumo cuidado, que custodie adecuadamente todos los elementos del monumento para «que sea perfectamente viable la reconstrucción del conjunto.
A pesar de esta pírrica victoria, el alcalde socialista de Callosa de Segura, Fran Maciá, se ha felicitado por la decisión de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).
En declaraciones a Europa Press se ha apresurado a declarar que ahora puede continuar con el desmantelamiento de la cruz, pero ha omitido que estas sentencias hacen referencia única y exclusivamente a la posibilidad que la Ley de Memoria Histórica da a los ayuntamientos para actuar contra símbolos que pudiesen exaltar al anterior régimen, pero para nada se ha pronunciado contra un posible delito de odio.