El artículo publicado en el Blog de Intereconomia de Pío Moa (ver al final de este artículo) me lleva a escribir lo siguiente.
Que duda cabe que la
sentencia del Tribunal Supremo anulando la absolución de Carlos Morín
es, en palabras de Rafael López Diéguez, "un triunfo para todos los
provida". Otra cosa es el reconocer los meritos de cada cual en la
consecución del mismo.
Cierto
es que E-Cristians participó como acusación particular junto a AES y el
Centro de Estudios Jurídicos Tomás Moro en el primer juicio al 'doctor'
Morín. Pero en el recurso posterior a la absolución del mismo, y como
indica Pío Mora., E-Cristians decidió caminar por separado. No conozco
de primera mano sus razones para ello y por tanto no entraré a valorar su
decisión. Lo que si puedo dar por cierto es que su recurso no progresó.
Sin
embargo, tanto en el recurso de casación como en el anterior juicio, los
medios parecen sólo reconocer los méritos E-Cristians, ninguneando la
participación de las otras partes. No tengo duda que esto ha sido así
principalmente por interés de los propios medios y quienes los
controlan, pero desde luego E-Cristians no ha puesto de su parte por
aclarar el equívoco. Como dato diré que varias personas cercanas a mi y
al ámbito provida pensaban que el proceso a Morín había sido llevado
exclusivamente por E-Cristians, y desconocían la importante aportación
de AES, tanto legal como económica.
Como
decía al principio, la sentencia del Supremo es un éxito para todos,
pero es de justicia el reconocer la labor de quienes lo han trabajado.
Pablo Garrido
Recientemente AES, asesorada por Adolfo Prego, ha logrado una
importante victoria judicial haciendo que la escandalosa absolución del
doctor Morín, auténtico carnicero abortista, sea revisada y abierto
nuevo proceso. Un tanto que ha intentado adjudicárselo el movimiento
cristiano-separatista catalán e-cristians, como así ha aparecido en El
País, El Mundo y otros órganos de prensa. La realidad es que cuando
Morín fue absuelto, e-cristians renunció a pedir la revisión del caso.
Solo cuando AES, apoyada por el centro de estudios Tomás Moro, puso en
marcha el recurso, e-cristians presentó a su vez el suyo de forma
independiente, para distanciarse de un grupo como AES, que tiene el
nombre de “español” en sus siglas. Pero el recurso de e-cristians, no
muy bien dfndamentado, fue rechazado por el Supremo, que en cambio
aceptó el de AES y Tomás Moro. En fin, una autoadjudicación fraudulenta y
poco cristiana por parte de e-cristians, una organización antiespañola y
sectaria bajo su nombre cristiano.
